Por mas que Dawkins en su libro deje claro que su teoría no se puede extrapolar a las relaciones humanas, cada día cobra mas sentido para mi. nunca fui de reflexionar mucho, pero ahora, esto si que requiere de tiempo y mucha reflexión.
si todo se basa en la supervivencia, queda mas que claro que no tiene nada de malo preocuparse por uno mismo, pero cuando esa prioridad trastoca la realidad, ahí se encuentra el problema. porque no aceptar que todas sus acciones obedecen a sus propios interés? que por mas que aparesca que sus buenas acciones y altruismo es solo para satisfacer la necesidad de sentirse mejor con su ego mediante el sacrificio de sus propios interés, necesidades, hasta sus ideales. suena terrible, pero es peor no aceptar y negar que es así. Cual es el problema de querer ser feliz? de tener todo lo que uno desea? de cumplir tus ideales?. Así es como llego al concepto que e tratado de evitar desde el comienzo para no herir a nadie, El Egoísmo. Suena duro y tal vez si pudiera cambiar la palabra seria mas digerible la situación. Pero debemos aceptar que actuamos y vivimos por nuestro egoísmo, por la necesidad de satisfacer nuestros interés y objetivos. Y que si en algún momento sacrificamos algo que queremos mucho, lo hacemos sabiendo que tenemos la alternativa de esperar que pase el dolor o simplemente para convertirse en mártires de su propia vida. Cual es la necesidad de buscar el dolor? sera que esperan que eso los llevara a algún lugar mejor, que no niego que sea una opción, o sera que prefieren a vivir con problemas por sobre revelarse ante los desafíos que nos presenta la vida? cual es la necesidad de martirizarse con los problemas de los otros? si a duras penas pueden con los suyos? sera que requieren de ocultar sus problemas porque no son lo suficientemente valientes para enfrentarlos y prefieren cargar con los problemas de los otros, total algún día esos problemas los solucionaran sus dueños.
